臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹調小字第1號原 告 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強訴訟代理人 楊鎮愷被 告 王培中上列當事人間請求宣告調解無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。第500條至第502條及第506條之規定，於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4項分別定有明文。又民事訴訟法第500條第1項、第2項則規定，再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。是調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內提起。此項期間，自調解成立時起算。但調解無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算。
二、經查，本院108年度竹小調字第1605號返還消費借貸事件係經兩造於民國109年1月7日成立調解，調解筆錄並於109年1月10日送達原告，原告亦於109年1月15日陳報兩造已經成立調解，而聲請退還裁判費及陳報退還裁判費之帳號，已據本院調取本院108年度竹小調字第1605號返還消費借貸事件案卷核閱無訛。揆諸首開規定，本院108年度竹小調字第1605號返還消費借貸事件縱有調解無效之原因存在，然原告至遲應於109年1月10日即已知悉，惟原告遲至109年4月14日始具狀提起本件訴訟，此有卷附起訴狀上之收狀戳章可稽，顯已逾30日之不變期間，是原告提起本件訴訟，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第416條第4項、第500條第1項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 周育瑜