臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第120號聲 請 人 統領名廈社區管理委員會法定代理人 郭俊延上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1 項、第249條第1項第3 款分別定有明文。次按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。
二、查本件返還擔保金之聲請係於民國(下同)109年5月7 日繫屬於本院，有民事聲請狀上之收狀日期可參；又相對人黃金火於本件聲請返還擔保金繫屬於法院前之105年11月2日業已死亡，有黃金火個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。是以，相對人黃金火既於本件聲請前已死亡，足見其於聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題，揆之前揭說明，本件對於黃金火之聲請，並非合法。
三、次查，聲請人與相對人曾清河、黃金火間返還不當得利等事件，聲請人向本院聲請就相對人曾清河、黃金火之財產為假扣押，並經本院以99 年度司裁全字第498號民事裁定准予聲請人以新臺幣(下同)45萬元為相對人曾清河、黃金火供擔保後，得對相對人曾清河、黃金火之財產在1,350,022 元範圍內為假扣押，故本件之擔保金額及請求金額均係就相對人曾清河、黃金火二人共同提供擔保，一併請求，並非就各個相對人分別提供擔保金額而為分別之請求，故基於提存之一體性，無法割裂，當無從單獨就相對人曾清河部分准予返還提存物。從而，聲請人之聲請，尚非適法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官