臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度法字第51號聲 請 人 新竹縣政府法定代理人 楊文科代 理 人 楊明勳律師
黃俊穎律師姜明誼律師相 對 人 財團法人新竹縣菁英文教基金會法定代理人 鄭永金上列聲請人與相對人間聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國108年5月13日曾函請相對人提出105年至107年之業務計畫、經費決算、工作報告及董事改選等資料，均未獲相對人回應，而相對人於92年4月22日完成第4屆董事改選後，迄今均未為董事之改選，聲請人因相對人無正當理由停止業務活動持續達2年，依財團法人法第66條之規定，於108年8月15日以府教社字第1083717439號函廢止相對人之設立許可，相對人亦未提起任何救濟及意見。又因相對人未選任清算人，聲請人於108年12月18日函請相對人為解散登記並選任清算人，亦未獲相對人回應，顯見相對人實際上已無運作，亦無董事可為相對人辦理清算事務。聲請人爰依民法第38條之規定，聲請由本院選派相對人之清算人等語。
二、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定。財團法人經主管機關撤銷或廢止許可者，準用前條規定，財團法人法第31條第1、2項、第32條第1項分別定有明文。又按法人解散後，其財產之清算，由董事為之。但其章程有特別規定或總會另有決議者，不在此限。不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人，民法第37條、第38條分別定有明文。
三、經查：
(一)相對人前經新竹縣政府於108年8月15日以府教社字第1083717439號函廢止相對人之設立許可，有上揭函文附卷可查（見本院卷第15頁），且相對人於章程中並未就清算人之選任有何特別規定，亦有相對人之捐助章程在卷為憑（見本院卷第17至21頁），依前開規定，相對人應進行清算，並以相對人之全體董事為清算人，合先敘明。
(二)查相對人於92年4月22日完成第4屆董事改選，由鄭永金為董事長，董事則為張致遠、張金隆、鄭飄、詹輝男、賴本隊、黃永和、張幸源、蔡憲德、余成賜、周志宏、林勝和、鄭文鎮、陳焜全、周衛敏、彭余美玲、鄭忠義、吳敏求、莊資猛，並經本院登記在案，有本院登記處92年法登他字第42號登記事件卷宗之法人登記聲請書、聲請登記事項在卷可稽（見本院卷第35至43頁），依上開規定，應由上開董事任相對人之清算人。而聲請人雖稱已多次發函要求相對人提供資料並辦理解散登記，且於廢止相對人設立許可前，亦曾致電相對人之聯絡人蕭葦駿，經蕭葦駿表示相對人不會為任何行為，請聲請人遵照法律程序處理即可等語，並提出促請相對人依規定辦理解散登記及清算事宜之108年12月18日府教社字第1083721932號函為憑（見本院卷第25頁），是認相對人已無法依規定定其清算人，而聲請本院為相對人選任清算人。然聲請人並未釋明上開董事有何無法擔任清算人之情事，經本院函請補正後，亦僅表示曾與相對人之聯絡人蕭葦駿聯繫，並經蕭葦駿拒絕等情（見本院卷第33、34頁），惟迄未就相對人董事均有無法任清算人之事實為舉證。準此，聲請人逕為本件選派清算人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 劉亭筠