台灣判決書查詢

臺灣新竹地方法院 109 年重訴字第 179 號民事判決

臺灣新竹地方法院民事判決109年度重訴字第179號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達訴訟代理人 陳佳賢

郭全翔黃靖軒被 告 進榮科技有限公司兼 法 定代 理 人 彭鈞坐上 一 人訴訟代理人 連俊睿被 告 巫瑞萍上列當事人間請求返還消費借貸款等事件,本院於民國109年12月11日辯論終結,判決如下:

主 文被告應連帶給付原告新臺幣玖佰柒拾陸萬肆仟玖佰陸拾壹元,及如附表二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面:被告進榮科技有限公司(下稱進榮公司)、巫瑞萍經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告起訴主張:被告進榮公司自民國104年8月27日起陸續向原告申請週轉金貸款3筆,該各筆貸款金額、貸款期限、攤還條件、貸款期間及計息方式均如附表一各項所示,合計貸款金額為新臺幣(下同)15,000,000元,並約定上開各項貸款於遲延履行時,除按如附表一所示利率計息外,逾期6個月以內部分,按上開利率百分之10;逾期6個月以上部分,按上開利率百分之20計算違約金,另約定由被告彭鈞坐、巫瑞萍2人擔任連帶保證人。詎被告進榮公司自109年7月24日起未依約屆期償還上開貸款,依兩造間簽立之授信約定書一般共通條款第5條第1項約定,除喪失借款攤還期限利益,應立即清償全部債務,並須向原告繳付逾期違約金。現被告尚欠原告上開3筆貸款合計本金9,764,961元,其中各筆貸款之本金、利息及違約金均如附表二所示。為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟,並聲明:如主文第1項所示。

二、被告則以:

㈠、被告彭鈞坐部分:被告彭鈞坐對原告主張之債權本金、利息、違約金及原告提出之證據部分均不爭執。且被告彭鈞坐有意清償上開債務,惟目前暫時沒有錢等語,爰答辯聲明:原告之訴駁回。

㈡、被告進榮公司、巫瑞萍經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由:

㈠、原告主張之上開事實,業據其提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借據、變更借據契約、本票、連帶保證書、授信約定書等件為證(見本院卷第16-1至34頁),被告彭鈞坐對此亦不爭執。另其餘被告進榮公司、巫瑞萍經合法通知,均未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌,是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨,自堪信原告主張之上開事實為真實。

㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,民法第478條前段定有明文。次按保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第272 條第

1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明,最高法院45年臺上字第1426號裁判可資參照。經查,被告進榮公司為上開貸款之借款人,而被告彭鈞坐、巫瑞萍則為上開貸款之連帶保證人,自均應就上開貸款債務負連帶清償責任。

㈢、從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。

四、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及證據,經本院審酌後,認與判決結果不生影響,自無逐一詳予論駁之必要,附此敘明。

五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項,判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日

民事第一庭 法 官 蔡欣怡以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日

書記官 謝國聖附表一:

編號 貸款金額 (新臺幣) 貸款期限 攤還條件 貸款期間 (民國年月日) 計息方式 01 5,000,000元 5年 自104年8月27日起,依年金法計算,按月本息平均攤還,惟自109年8月27日暫以按月付息,期滿再依年金法計算,按月平均攤還 自104年8月27日起至109年8月27日止 採原告之「定儲指數月指標利率」加碼年息2.08%浮動計息(現為2.92%) 02 5,000,000元 5年 自105年3月30日起,依年金法計算,按月本息平均攤還,惟自108年8月30日暫以按月付息,期滿再依年金法計算,按月平均攤還 自105年3月30日起至110年3月30日止 採原告之「定儲指數月指標利率」加碼年息2.08%浮動計息(現為2.92%) 03 5,000,000元 1年 按月繳息,到期還本 自108年7月24日起至109年7月24日止 採原告之「定儲指數月指標利率」加碼年息2.08%浮動計息(現為2.92%) 合計本金:15,000,000元附表二:

編號 請求金額 (新臺幣) 利息起訖日 (民國年月日) 年利率 (%) 違約金計算 01 522,678元 自109年7月27日起至清償日止 2.92 自109年8月28日起至清償日止,逾期6個月內者依上開利率百分之10;逾期6個月以上者,超過6個月之部分依上開利率百分之20計算 1,567,937元 02 668,505元 自109年7月30日起至清償日止 2.92 自109年8月31日起至清償日止,逾期6個月內者依上開利率百分之10;逾期6個月以上者,超過6個月之部分依上開利率百分之20計算 2,005,841元 03 1,250,000元 自109年7月24日起至清償日止 2.92 自109年8月25日起至清償日止,逾期6個月內者依上開利率百分之10;逾期6個月以上者,超過6個月之部分依上開利率百分之20計算 3,750,000元 合計本金:9,764,961元

裁判日期:2020-12-25