台灣判決書查詢

臺灣新竹地方法院 109 年重訴字第 52 號民事判決

臺灣新竹地方法院民事判決 109年度重訴字第52號原 告 饒哲宇

黃建榮被 告 范資詠上列當事人間請求損害賠償事件,經原告提起刑事附帶民事訴訟,本院刑事庭裁定移送前來(108 年度附民字第283 號),本院就上開原告部分於民國109 年7 月6 日辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應給付原告饒哲宇新臺幣柒佰肆拾伍萬玖仟元。

二、被告應給付原告黃建榮新臺幣柒佰陸拾柒萬零伍佰元。

三、原告其餘之訴均駁回。事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張:被告因在網路上進行職棒簽賭,缺少資金花用,竟分別意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,於附表一所示之詐騙時間,以附表一所示之詐騙方式,對附表一所示之原告施用詐術,致其等均陷於錯誤,而分別以交付現金或匯款至被告所申設之中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)竹東郵局帳號00000000000000號帳戶、合作金庫銀行(下稱合作金庫銀行)竹東分行帳號0000000000000 號帳戶、台北富邦商業銀行股份有限公司(下稱台北富邦商銀)竹科分行帳號000000000000號帳戶、華南商業銀行股份有限公司(下稱華南商銀)帳號000000000000號帳戶及被告向其不知情之母親彭菊香借用彭菊香所申設之中華郵政竹東郵局帳號00000000000000號帳戶之方式,各自交付如附表一所示之詐騙金額;被告又於附表二所示之時間,均在其橫山鄉住處,製作附表二所示實際上並不存在之租賃契約書,並偽造附表二所示各該出租人、承租人之簽名、指印在出租人、承租人欄位,而偽造該等租約之私文書後,再於附表二所示之時間、地點,交予原告黃建榮而行使;被告復於附表三所示之時間,均在○○○鄉住○○○○路下載土地建物查詢資料範例文件後,再以電腦繕打、修正成附表三所示實際上並不存在之土地建物查詢資料,而偽造該等公文書後,於附表三所示之時間、地點,交付予原告黃建榮而行使,以遂行其詐騙行為,致原告迄今受有如附表一「給付詐騙款項之時間及金額」欄所示之損害,爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟,請求被告賠償等語。並聲明:被告應給付原告饒哲宇新臺幣(下同)790 萬3,000 元;被告應給付原告黃建榮998 萬5,000元。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷:

㈠、本件原告主張之上開事實,前經本院依職權調閱本院108 年度訴字第405 號刑事案件卷宗核閱屬實,且被告於刑事程序中均坦承犯行,而被告上揭犯行則經認定係犯詐欺取財罪或行使偽造公文書罪,分別判處有期徒刑3 年6 月、3 年6 月在案,亦有上開判決可參;另被告經合法通知未到庭爭執,亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,自堪信原告之主張為真實。

㈡、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同,民法第184 條第1 項定有明文。又按侵權行為乃對於被害人所受之損害,由加害人予以填補,俾回復其原有財產狀態之制度(最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照)。本件被告意圖自己不法之所有,基於詐欺取財之犯意,以附表一「詐騙方式」欄所示方式對原告施以詐術,致原告陷於錯誤而陸續交付如附表一「給付詐騙款項之時間及金額」欄所示之金額,又以行使偽造之租賃契約書的私文書,與以行使偽造之土地建物查詢資料等公文書之詐騙方式,使原告黃建榮持續陷於錯誤,致原告受有損害,則原告依民法第184 條第1項請求被告負損害賠償責任,自屬有據。惟原告亦不爭執,被告前已匯款如附表一「被告已給付被害人之獲利」欄所示之金額,是原告所受之損害額經扣除該等之款項後,應僅為如附表一「原告尚受有之損害」欄所示之金額。

㈢、至原告饒哲宇主張:其匯款之金額有超過790 萬3,000 元,此金額已扣除自被告處所收到的44萬4,000 元等語;原告黃建榮主張,其至少匯款998 萬5,000 元,已扣除所收到的23

1 萬4,500 元等語,惟與本院刑事庭所認定之事實尚有歧異,有該刑案判決書附卷為憑(見本院重訴字卷第20頁),且其等未提出其他證據資料以實其說,故原告此部份之主張尚乏所據。

㈣、從而,原告依民法第184條第1項規定,請求被告給付原告饒哲宇745萬9,000元;被告給付原告黃建榮767萬500元,為有理由,應予准許,逾此部分,則無理由,應予駁回。

四、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟,經本院刑事庭裁定移送民事庭審理,依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定,免納裁判費,且本院刑事庭移送後,於民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用,爰不為訴訟費用負擔之諭知,併此敘明。

五、據上論結,本件原告之訴為一部有理由,一部無理由,依民事訴訟法第79條,判決如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日

民事第一庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日

書記官 蔡美如附表一:

┌──┬────┬───┬────────┬─────────┬──────┬──────┐│編號│詐騙時間│被害人│詐騙方式 │給付詐騙款項之時間│被告已給付被│原告尚受有之││ │ │即原告│ │及金額 │害人之獲利 │損害 │├──┼────┼───┼────────┼─────────┼──────┼──────┤│ 1 │105 年9 │饒哲宇│被告佯稱係內灣形│105 年9 月30日起至│44萬4,000 元│745 萬9,000 ││ │月間起至│ │象商圈理事長,並│106 年4 月21日止,│ │元 ││ │106 年4 │ │誆稱可投資攤位收│陸續匯款至被告申設│ │ ││ │月間止 │ │取租金每月5,000 │之前揭中華郵政、合│ │ ││ │ │ │元至6,000 元,另│作金庫銀行、台北富│ │ ││ │ │ │可投資上開商圈內│邦商銀、華南商銀帳│ │ ││ │ │ │之排風機更換工程│戶內,合計790 萬3,│ │ ││ │ │ │、堤防消波塊工程│000 元。 │ │ ││ │ │ │、路燈汰換工程等│ │ │ ││ │ │ │政府標案,從中賺│ │ │ ││ │ │ │取利差云云。 │ │ │ │├──┼────┼───┼────────┼─────────┼──────┼──────┤│ 2 │104 年4 │黃建榮│被告佯稱係內灣形│104 年4 月7 日起至│231 萬4,500 │767 萬500 元││ │月間起至│ │象商圈副理事長,│106 年5 月20日止,│元 │ ││ │106 年5 │ │並誆稱可投資攤位│陸續交付現金或匯款│ │ ││ │月間止 │ │收取租金每月5,00│至被告申設之前揭中│ │ ││ │ │ │0 元、5,500 元或│華郵政、合作金庫銀│ │ ││ │ │ │6,000 元不等,另│行、台北富邦商銀帳│ │ ││ │ │ │可投資鄉公所之攤│戶及同案被告彭菊香│ │ ││ │ │ │位排油煙機環保回│申設之前揭中華郵政│ │ ││ │ │ │收工程,從中賺取│帳戶內,合計998 萬│ │ ││ │ │ │價差云云。 │5,000 元。 │ │ │└──┴────┴───┴────────┴─────────┴──────┴──────┘附表二:

┌──┬────┬──────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│偽造時間│偽簽之出租人│偽簽之承租人│偽載之使用範│偽載之租賃│行使偽造私文書之時││ │ │姓名 │姓名 │圍 │期間 │間、地點及對象 │├──┼────┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│ 1 │103 年11│張瑋雅(簽名│吳凱明(簽名│新竹縣橫山鄉│103 年11月│偽造後約1 至2 週之││ │月27日某│1 只) │及指印各1 只│內灣形象商圈│27日起至 │不詳時間,在黃建榮││ │時許 │ │) │43號 │104 年11月│、劉匡印位於於新竹││ │ │ │ │ │27日止 │縣竹北市○○路○ 段││ │ │ │ │ │ │211 號1 樓工作處所││ │ │ │ │ │ │,交付予黃建榮。 │├──┼────┼──────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│ 2 │103 年12│張瑋雅(簽名│陳士群(簽名│新竹縣橫山鄉│103 年12月│同上 ││ │月29日某│1 只) │及指印各1 只│內灣形象商圈│29日起至 │ ││ │時許 │ │) │7 號 │104 年12月│ ││ │ │ │ │ │29日止 │ │└──┴────┴──────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘附表三:

┌──┬────┬──────┬─────┬───────┬────┬──────────┐│編號│偽造時間│偽載之地號 │偽載之使用│偽載之登記日期│偽載之所│行使偽造公文書之時間││ │ │ │地類別 │ │有權人 │、地點及對象 │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 1 │104 年9 │新竹縣橫山鄉│攤位-06 │104 年9 月16日│張瑋雅(│偽造後約1 至2 週之不││ │月16日某│內灣台段2389│ │ │黃建榮之│詳時間,在黃建榮位於││ │時許 │-2390 地號 │ │ │妻) │新竹縣竹北市○○路1 ││ │ │ │ │ │ │段211 號1 樓之工作處││ │ │ │ │ │ │所,交付予黃建榮。 │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 2 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-17 │104 年9 月16日│同上 │同上 ││ │ │內灣台段2360│ │ │ │ ││ │ │-2361 地號 │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 3 │104 年10│新竹縣橫山鄉│攤位-196 │104 年10月5 日│同上 │同上 ││ │月5 日某│內灣台段2406│ │ │ │ ││ │時許 │-2407 地號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 4 │104 年10│新竹縣橫山鄉│攤位-51 │104 年10月18日│同上 │同上 ││ │月18日某│內灣台段2251│ │ │ │ ││ │時許 │-2252 地號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 5 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-190 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2396│ │ │ │ ││ │ │-2397 地號 │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 6 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-191 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2398│ │ │ │ ││ │ │-2399 地號 │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 7 │104 年10│新竹縣橫山鄉│攤位-43 │104 年10月23日│同上 │同上 ││ │月23日某│內灣台段2235│ │ │ │ ││ │時許 │8-22359 地號│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 8 │104 年10│新竹縣橫山鄉│攤位-28 │104 年10月27日│同上 │同上 ││ │月27日某│內灣台段2236│ │ │ │ ││ │時許 │5-22366 地號│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 9 │104 年11│新竹縣橫山鄉│攤位-31 │104 年11月10日│同上 │同上 ││ │月10日某│內灣台段2253│ │ │ │ ││ │時許 │1-22532 地號│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 10 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-203 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2362│ │ │ │ ││ │ │1-23622 地號│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 11 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-204 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2520│ │ │ │ ││ │ │3-25204 地號│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 12 │105 年6 │新竹縣橫山鄉│攤位-13 │105 年6 月8 日│張雪芬(│同上 ││ │月8 日某│內灣台段2325│ │ │黃建榮之│ ││ │時許 │8-23258 地號│ │ │友人) │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 13 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-24 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2325│ │ │ │ ││ │ │9-23360 地號│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 14 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-47 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2245│ │ │ │ ││ │ │2-22453 地號│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 15 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-73 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段2252│ │ │ │ ││ │ │0-22521 地號│ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 16 │106 年3 │新竹縣橫山鄉│攤位-19 │106 年3 月5 日│許榛芸(│同上 ││ │月5 日某│內灣台段2325│ │ │黃建榮之│ ││ │時許 │8-23258 地號│ │ │友人) │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 17 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-95 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段4988│ │ │ │ ││ │ │-4989 地號 │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼──────────┤│ 18 │同上 │新竹縣橫山鄉│攤位-116 │同上 │同上 │同上 ││ │ │內灣台段5627│ │ │ │ ││ │ │-5628 地號 │ │ │ │ │└──┴────┴──────┴─────┴───────┴────┴──────────┘

裁判案由:損害賠償
裁判日期:2020-07-20