臺灣新竹地方法院民事簡易判決110年度竹簡字第166號原 告 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏訴訟代理人 陳信華被 告 陳文章上列當事人間請求返還信用借貸款事件，本院於民國110 年9 月
1 日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十五年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年8 月4日向原告借款新臺幣（下同）22萬 元，約定借款期間自93年8 月4日起至98年8 月4日止，共分60期，按年金法計算月付金，每月為1期，利息按定儲指數利率加11.07%計算，如借款人未依約還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率加付10%，逾期超過6個月者，按上開利率加付20%之違約金。任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時，全部債務即視為到期。詎被告自95年4月4日逾期未繳息，尚積欠16萬1,792 元及按上開約定利率計算之遲延利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償全部款項。為此，爰依兩造間借款契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其之前到庭所為陳述略以：伊沒有這麼多錢，信用貸款借據暨約定書立約人欄之簽名為伊所親簽，印章亦屬伊所有等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、
催收放款主檔資料、陽信商業銀行放款利率表等件為證；而被告雖以前揭言詞置辯，惟上開信用貸款借據暨約定書既為其所親簽，被告自應依兩造間之約定返還款項。又被告辯稱其無資力清償等語，惟有無資力償還，乃執行問題，不能據為不履行義務之抗辯。
㈡從而，原告依兩造間借款契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行，另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 蕭宛琴