臺灣新竹地方法院民事簡易判決110年度竹簡字第231號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎訴訟代理人 馮鏈輝被 告 胡文茂上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國110年8月17日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰柒拾叁元，及自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原債權人即訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）35萬元，約定借款期間自92年7月29日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於每月29日平均攤還本息，利息則按年息15%計算，如未依約還本及繳息時，全部債務即視為到期，除願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告嗣後未依約繳款，已喪失分期償還之期限利益，債務視為全部到期，即應清償所有未償之全部款項，而被告迄至98年2月26日止尚積欠本金116,973元未清償。上開債權嗣經臺東企銀讓與原告並通知被告後，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出台東企銀授信約定書、分攤表、債權讓與證明書、公告等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 周育瑜