臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司拍字第139號聲 請 人 呂宜
陳英豪上列聲請人因與相對人高漢森間聲請拍賣抵押物事件，對本院於民國110年9月28日所為裁定，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，前開規定於非訟事件之裁判亦有準用，民事訴訟法第232 條第1項、非訟事件法第36條第3 項分別定有明文。此所謂顯然錯誤，係指於裁判中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言。又所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院99年度台抗字第16
2 號民事裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：鈞院110年度司拍字第139號拍賣抵押物事件已為裁定在案，但裁定附表欄所記載土地標示未記載「新竹市○○段00000○000000地號 」，應更正附加，爰依法聲請裁定更正之云云。
三、經查，本件聲請人具狀聲請拍賣抵押物時，所主張之拍賣標的即為「新竹市○○段000地號及同段831建號」、「新竹市○○段0000地號及同段3033建號」（下稱系爭不動產），並無「新竹市○○段00000○000000地號」，有民國（下同）110年8月12日民事聲請拍賣抵押物狀及聲請狀所附之借款契約書、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地建物登記謄本等件影本在卷可參。本院就聲請人所提出之證據為形式上之審查，據抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地建物登記謄本等件所記載，相對人為聲請人設定最高限額抵押權之標的僅有系爭不動產，並無「新竹市○○段00000○000000地號」，故本院依聲請人之聲請，就系爭不動產為准予拍賣之裁定，經核並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形。是聲請人聲請更正，不應准許，爰予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
簡易庭司法事務官 辛福壽