臺灣新竹地方法院民事裁定110年度聲字第126號聲 請 人 羅清坤相 對 人 李元秉上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬玖仟元後，本院一一０年度司執字第三六七三八號執行事件之強制執行程序，於本院一一０年度再易字第八號再審之訴事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：本院110年度司執字第36738號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件），因聲請人對相對人提起再審之訴，若不停止，則查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准於上開再審之訴全案終結確定前，停止系爭執行程序等語。
三、經查，聲請人對於系爭執行事件，確已提起再審之訴，現經本院以110年度再易字第8號再審之訴（下稱系爭本案）受理在案等情，聲請人既係為避免其所有面積達67.2平方公尺之地上物在本案訴訟判決前遭強制執行，致喪失系爭建物之所有權，方聲請停止系爭執行程序，應認為聲請人之聲請自有必要，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照。
五、經查，聲請人於系爭本案求為廢棄原判決所為上開地上物之拆除確定判決，而系爭地上物占用土地之價額為新台幣198769元，聲請人此部分利益即訴訟標的價額，本院審酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點規定，審程序審判案件之期限，加上裁判送達等期間，爰酌定如主文之金額為聲請人供擔保金額。
六、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事第二庭法 官 彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書記官 林琬茹