臺灣新竹地方法院民事裁定110年度補字第516號原 告 林美滿訴訟代理人 謝明訓律師被 告 戴權威上列當事人間回復名譽等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之14分別定有明文。次依民法第195條第1項規定，求命相對人為回復其名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，為訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告訴之聲明第1項請求「被告給付新臺幣（下同）1元」，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為10萬元以下，依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，此部分應徵收第一審裁判費1,000元；訴之聲明第2項請求「被告應於其臉書網頁刊登道歉啟事」，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁判費3,000元。原告以一訴併為前揭財產權上及非財產權上之請求，依前述說明，其裁判費即應分別徵收之，故本件合計應徵第一審裁判費4,000元（計算式：1,000＋3,000＝4,000）。
三、茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳前列裁判費4,000元，並具狀提出被告最新戶籍謄本（記事欄不得省略），如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 張詠晶以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 蔡美如