臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡調字第100號聲 請 人 江晃榮相 對 人 張郁旋上列當事人間請求車籍變更登記事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之，民事訴訟法第
405 條第3 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴（依法視為調解之聲請）主張其與相對人間存在借名登記契約，因終止借名登記契約意思表示，而主張類推適用民法第541條第2項或依同法第179條規定，訴請被告返還車牌號碼000-0000號租賃小客車並移轉記登予原告等情，而相對人之住所地係位於苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00○0號，有相對人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本件訴訟自應由相對人住所地之法院即臺灣苗栗地方法院管轄。玆聲請人向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 蕭宛琴