臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡字第183號原 告 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄被 告 吳世明
吳**上列當事人間撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項定有明文。
二、查原告起訴未於起訴狀上記載被告吳**之姓名及住所或居所。嗣經本院裁定命原告應於7日內具狀補正記載起訴狀上被告吳**之姓名及住所或居所，並提出被告吳**最新戶籍謄本（另依原告之聲請命提出被告吳世明之被繼承人吳正雄除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全體繼承人最新戶籍謄本、坐落新竹市○○段0000地號土地暨同段1537建號建物登記第一類謄本、異動索引，俾原告查詢補正被告吳**之姓名及住所），逾期即駁回起訴。該裁定已於111年4月20日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
書記官 周育瑜