臺灣新竹地方法院民事簡易判決111年度竹簡字第52號原 告 邱丁松被 告 李彥槿上列當事人間返還會款事件，本院於民國111年3月8日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一一一年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國一一一年三月十三日起至民國一一二年一月十三日止，按月於每月十三日按月給付原告新臺幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）320,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，以年息百分之5計算之利息，嗣於言詞辯論程序中，減縮請求金額為280,000元，核與前揭規定相符，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前參加原告擔任會首之合會，會期自民國110年10月10日起至112年1月10日止，會員連同會首共16會，於每月10日標會，每期會款20,000元，採內標制，最低標2,000元（下稱系爭合會）。詎被告以8,000元標走第1會，取走320,000元後，被告本應再繳剩下的14會會款，每會會款20,000元，共計280,000元，然被告卻更換電話及LINE，置之不理，迄111年3月10日是第6會，被告均未繳納已到期會款，原告已代為墊支已到期3會會款給其他得標之合會會員，並預為請求沒到有到期的會款。為此，爰依合會之法律關係提起本訴，請求被告給付會款280,000元等語，並聲明：被告應給付原告280,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告參與系爭合會，且於標得第1會後後，應繳納剩餘14會期之會款共280,000元，被告已代為繳納已到期3會會款等情，已據提出與其所述相符之系爭合會標會書附卷為證（見本院卷第13頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是此部分之事實，自堪信為真。
（二）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約，其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員，逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首代為給付會款後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之1第1項、第709條之7第1、2、4項分別定有明文。又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。
（三）查本件被告所參與之系爭合會已標走第1標，為死會會員，被告負有按期給付合會會款之義務。被告至本件言詞辯論終結前（即111年3月8日）積欠之已到期3期死會會款已由原告代為給付，而原告身為系爭合會之會首，於會員未交付會款時，依上開規定即有代為給付之義務，僅於代為給付後得請求該會員加以償還，本件原告既代被告給付已到期3期會款共60,000元，自得於代為給付後請求被告附加利息償還之。從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
（四）另系爭合會尚餘111年3月10日至112年1月10日止共11會會期，依系爭合會契約約定，被告應於每月10日開標3日內繳清會款20,000元。惟上開11會會款於本件111年3月8日言詞辯論終結前履行期均尚未到期，原告於本院言詞辯論終結前，就本件履行期尚未屆至之部分（即111年3月10日起至112年1月10日止會期尚未屆至之部分），一併起訴而為請求，核其性質係屬「將來給付之訴」。而本件被告既已就屆期債務拒絕履行如前，且現行蹤不定，勘認被告顯有到期不履行之虞，準此，原告就本件履行期尚未屆至之部分，自有預先起訴請求之必要。惟被告就未到期之合會會款並無提前清償義務，是原告起訴請求其一次清償其餘未到期之合會款，自有未合。
四、綜上所述，原告依合會之法律關係及民事訴訟法第246條之規定，請求被告給付60,000元，及自111年2月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自111年3月13日起至112年1月13日止，於每月13日按月給付20,000元為有理由，應予准許，逾此範圍之部分，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官 陳筱筑