臺灣新竹地方法院民事簡易判決111年度竹簡字第628號原 告 李洺誼被 告 劉俊浩上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第752號裁定移送前來，本院於民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國111年7月19日14時許，騎乘車號：000-0000普通重型機車，前往新竹縣○○鄉○○○街000號旁，以徒手方式侵入上址住宅，竊取原告所有之金項鍊3條、金戒指4個、金耳環1對、墜子2個、華碩筆記型電腦1台及現金新臺幣（下同）3萬元等財物，得手後據為己有，並逃離現場，而所竊得財物則變賣花用殆盡。被告前揭不法行為致原告受有總價值20多萬元之損害，被告自應對原告負侵權行為損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據本院調閱本院111年度易字第669號刑事卷宗核閱屬實，且被告迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條、第216條第1項分別定有明文。被告所竊取金項鍊3條、金戒指4個、金耳環1對、墜子2個、華碩筆記型電腦1台及現金3萬元，均為原告所有，且未發還原告，業經本院刑事庭以111年度易字第669號確定，有該案判決在卷可考（見本院卷第15至22頁），勘認被告確有竊取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與原告遭竊取所受之損害間亦有相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受上開財產上之損害，負賠償責任，自屬有據。至於被告竊取之前揭財物市價為何，原告雖未提出相關單據或其他證明佐證，然參以本件原告所遭竊財物為珠寶、飾品，一般民眾取得此類財物，倘係純為供個人把玩、配戴或收藏等目的，多半不會特意保留取得價格證明，抑或因取得時日已久而難以提出，如強令原告舉證所失財物價值，應屬過苛，而顯有困難。本院衡酌原告於上開刑事案件偵查中，有刑案蒐證照片及監視器翻拍照片，可認該等財物本經原告妥善收藏保存，具有相當財產價值；原告於警詢時，已陳明該等遭竊財物價值約20多萬元，而其就本件遭竊過程、情節，應無何等刻意誇大或虛增自己損害程度之情形；再珠寶飾品具一定保值性，價值並不一定隨時間折舊，甚至有增值之可能，是經綜合審酌一切情狀，認以原告主張之20萬元定其因被告竊盜行為時所受損害數額，應屬可採。是原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付20萬元自有理由，應予准許。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。查原告對被告之求償權，係屬未定期限之金錢債權，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起即111年8月27日起（見本院附民卷第5頁）至清償日止之法定遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告就此部分雖聲請供擔保後宣告假執行，然僅係促使法院為職權之發動，附此敘明。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 郭家慧