臺灣新竹地方法院民事小額判決111年度竹小字第686號原 告 楊有得被 告 蔡菀庭上列當事人間退還押租金等事件，本院於民國112年5月10日辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告在原告租屋期間常藉由其他名目拗房客的錢，原告於10月7日搬離，被告也不退剩餘房租，甚至藉由原告欠民間借款，導致租屋鐵捲門被潑漆，要求罰金25,000元及修繕費新臺幣（下同）15,000元。被告說幫她出醫療費用9,000元，機車就當賣給原告，現在說機車是用借的，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：因為原告欠地下錢莊錢，結果被告的房子被噴漆，故處罰原告25,000元及清潔費用15,000元，但原告都沒有給，被告就扣押金3,000元。被告有租機車給原告，車是還被告了，但該維修的都沒有修等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年台上字第415號民事判決意旨參照）。原告主張被告應給付原告30,000元之事實，提出租賃契約、LINE對話紀錄、繳費單據等件為證（見本院卷第13至21頁），為被告所否認，並以原告未支付罰金及清潔費用等語置辯，揆諸上開說明，應由原告就被告積欠30,000元之事實負舉證責任。惟原告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀敘明其請求權基礎為何，又觀諸原告提出之證據，均無從證明其主張為真實，原告請求被告應給付30,000元，顯屬無據。
四、綜上所述，原告請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 蕭宛琴附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。