臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司家婚聲字第5號聲 請 人 乙○○代 理 人 張堂歆律師相 對 人 甲○○上列當事人間宣告夫妻分別財產事件，本院裁定如下：
主 文宣告聲請人與相對人間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。又夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；再按夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1004條、1005條、第1010條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國88年6月27日結婚，並未約定夫妻財產制。相對人未經聲請人同意，私自委託永慶房屋仲介公司出售婚後購買門牌號碼為新竹市○區○○段00巷00號之不動產，且於111年3月30日以上開不動產(含坐落基地)向台北富邦商業銀行股份有限公司(下稱「富邦銀行」）設定最高限額抵押權各新台幣(下同)198萬元、324萬元，顯不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞，爰依法聲請宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制。
三、相對人到庭答辯旨略以：聲請人今年中開始不給家用，貸款還不出來，上開不動產市價約700多萬，向富邦銀行辦貸款是轉貸，因為原貸款銀行利息較高。柴橋路房子是我父母贊助我買的，我同意改用分別財產制。
四、經查，兩造既皆同意改用分別財產制，聲請人請求將其夫妻財產制宣告改用分別財產制，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
家事法庭司法事務官 武宛玲