臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司聲字第220號聲 請 人 鄭春香
黃天宏黃惠鈴黃天正前列鄭春香、黃天宏、黃惠鈴、黃天正共同上列聲請人與相對人羅金聰等間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之被繼承人黃榮龍前向本院聲請對相對人羅哖、吳羅貴妹、羅春明、羅晟溢、羅春炎、羅敏
子、羅春霖、羅麗雪、羅麗蓉、林國安、林國弘、林寶貴、楊林瓊玉、林子鈞、林怡君、吳焜耀、吳焜炎、蔡孟璋、蔡孟雅、吳玉寶、吳秀娥、張凱雄、張文誠、張毓菁、羅陳玉秀、羅春宏、羅春源、羅雅萍、邱阿一、邱文洲、邱錦標、邱金蓮之被繼承人羅榮龍、羅金男及相對人羅金聰之財產為假扣押，經本院72年度全字第893號民事裁定准許，嗣被繼承人黃榮龍據以向本院提存所辦理擔保提存，繳納新臺幣（下同）150,000元為擔保，經本院73年度執字第6464號對相對人等之被繼承人羅榮龍、羅金男及相對人羅金聰坐落於苗栗縣○○鎮○○○段○000○000○000○000○000地號土地實施假扣押在案。聲請人等為黃榮龍之全體繼承人，共同繼承其遺產，茲因相對人羅金聰業於近日與聲請人等達成和解，聲請人等同意以75,000元為清償而消滅全部假扣押債務，並同意塗銷上開土地查封登記，相對人羅金聰就本件債權債務關係之其餘請求均已拋棄，是就上開假扣押程序並無任何損害，本件供擔保原因業已消滅，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定請求返還前開擔保金云云。
二、經查，聲請人等主張之前揭事實，業據提出本院72年度全字第893號民事裁定、苗栗縣○○鎮○○○段○000○000○000○000○000地號土地登記謄本、臺灣苗栗地方法院110年度訴字第326號和解筆錄、108年度家繼訴字第30號民事判決各一件為證，並經本院依職權調閱72年度執字第6464號假扣押案卷核閱無訛，惟查為擔保上開假扣押執行聲請人等之被繼承人黃榮龍於本院72年度存字第1032號擔保提存事件所提存之擔保金150,000元，依辦案進行簿之記載已於73年5月4日取回，卷宗於73年6月6日歸檔後已因保存期間屆滿而銷燬，有本院提存所函及調卷單附卷可稽，聲請人之被繼承人黃榮龍已於73年5月4日領回擔保金，本件聲請人之聲請顯無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
民事庭司法事務官 陳固愷