臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司財管字第2號聲 請 人 陳素卿上列聲請人聲請選任陳起失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依有關家事非訟之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143條第1 、2 項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第32
8 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為新竹市○○段000地號、248地號、270地號土地（下稱系爭土地）之共有人，為分割上開共有土地，聲請人依法提起分割共有物訴訟，而上開土地登記謄本土地所有權部登記次序0003：所有權人「陳起」，謄本上記載係設籍於新竹市油車港189之1號，但卻查無設籍於上開油車港地址，名為「陳起」之戶籍資料，顯見失蹤人「陳起」已陷於生死不明之狀態，且無法確認其法定財產管理人，致聲請人難以續行請求裁判分割共有土地之程序，爰依法聲請選任失蹤人之財產管理人等語。
三、查經本院依職權函請新竹市北區戶政查詢相關資料，其亦回復查無姓名「陳起」設籍於新竹市油車港189番地之1之戶籍資料，然自日據時期迄今設籍於新竹市北區，所有名為「陳起」之戶籍資料，則查得2筆資料，其中1名文久2年（民國前50年）12月2日出生，生父為陳罰之「陳起」，曾設籍於新竹市油車港318番地，與本件聲請人所指失蹤人陳起資料最為相近。聲請人就系爭土地之分割，另聲請本院對共有人「陳石城」選任失蹤人財產管理人，經本院分以111年度司財管字第7號民事事件審理，該共有人「陳石城」於土地登記謄本上之地址雖亦為新竹市油車港189之1，但查得之戶籍資料上之設籍地址為新竹市油車港318番地，與上述查得之「陳起」設籍地相同，又上述查得之「陳起」之戶籍資料上記載「陳起」為「陳宗」之弟，與聲請人111年6月30日民事陳報狀二所提供之陳家族譜記載相符，則綜合上述資料，堪認聲請人所指之「陳起」與本院查得民國前00年00月0日出生之「陳起」為同一人，又據戶政機關提供之戶籍資料顯示，陳起已於昭和5年（民國19年）3月21日死亡，顯非陷於生死不明之狀態，故與失蹤人之要件不符。從而聲請人聲請選任失蹤人財產管理人，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
家事法庭司法事務官 武宛玲