臺灣新竹地方法院民事裁定111年度聲字第160號聲 請 人 張民錡相 對 人 劉伊峯
林進雄上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請略以：其遭相對人詐欺，已向本院以111年度訴字第972號案件起訴請求撤銷與相對人間坐落於新竹縣○○鄉○○段000地號土地及其上71建號建物、同段709號土地之所有權移轉行為及塗銷上開移轉登記，願依組織犯罪條例第7條第1項、第2項供擔保停止本院111年度司執字第22837號強制執行並將財產發還等語。
二、經查，本件聲請人以起訴狀聲請停止執行，惟起訴狀並未敘明聲請停止執行之法條依據，經本院於民國111年10月18日通知聲請人到庭補正，惟聲請人並未到庭；復經本院於111年10月20日發函請聲請人於文到5日內補正聲請停止執行之法條依據，聲請人乃於111年11月11日具狀補正請依組織犯罪條例第7條第1項、第2項供擔保停止執行並將財產發還等情，有起訴狀、民事補正狀在卷可參。然按組織犯罪防制條例第7條規定：「犯第三條之罪者，其參加之組織所有之財產，除應發還被害人者外，應予收。犯第三條之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，亦同」，並未有法院可定相當並確實之擔保得為停止強制執行之規定，本院即難依聲請人聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定。從而，聲請人本件聲請，難予准許，應予駁回。
四、並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
民事第二庭法 官 傅伊君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書 記 官 彭富榮