臺灣新竹地方法院民事裁定111年度補字第273號原 告 陳黃梅英訴訟代理人 林家琪律師被 告 陳美玉
一、上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。又按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、經查，原告訴之聲明第1項係請求確認被告就原告所有如起訴狀附表所示土地（以下簡稱系爭土地）所設定登記擔保債權總金額新臺幣（下同）共2000萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）及所擔保之債權不存在。經查，系爭抵押權所擔保之債權額共2000萬元，而系爭房地於起訴時之交易價額，經核定為1,057,898元【計算式：（土地公告現值5200元/平方公尺×（3360.99+178.52）平方公尺＝1840萬5452元），少於系爭抵押權所擔保之債權額共2000萬元，依前揭說明，本件訴之聲明第1項訴訟標的價額即應以系爭房地之價額1840萬5452元核定之。至於訴之聲明第2項請求被告塗銷系爭抵押權登記等語，核與原告聲明第1項標的之經濟目的實屬同一。至於訴之聲明第3項請求被告應將如系爭不動產之預告登記予以塗銷，因原告請求塗銷系爭不動產預告登記後得無限制處分該不動產，其訴訟標的價額，以系爭不動產之總價額為準，亦核定為1840萬5452元，另原告訴之聲明第3項及第1、2項自經濟上觀之，堪認所表彰之訴訟利益、訴訟目的一致，所得利益至多均為系爭不動產之總價額，故本件訴訟標的價額應以系爭不動產之總價額核定為1840萬5452元，應徵第一審裁判費174,008元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，並提出被告最新戶籍登記謄本（記事欄勿省略），逾期未補繳裁判費，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
民事第一庭 法 官 張詠晶以上正本係照原本作成。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官 蔡美如