臺灣新竹地方法院民事判決111年度訴字第491號原 告 蕭家佩訴訟代理人 黃勁翔被 告 吳淑玲上列當事人間履行協議事件，本院於民國111年8月4日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾參萬元，及自民國一一一年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前曾簽署退款協議書（下稱系爭協議書），約定被告應於民國（下同）111年2月18日將新臺幣(下同)163萬元出資款返還並匯入原告指定帳戶，惟被告迄今未依約給付。為此，爰依系爭協議書提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令聲明異議狀略稱本件債務尚有糾葛云云。
三、本院之心證：
(一)原告主張之前開事實，業據其提出系爭協議書影本為證（見司促卷第9至11頁），核與原告前開所述內容相符。被告雖於111年4月25日就支付命令具狀聲明異議，表示本件債務尚有糾葛，惟並未具體指摘原告前開請求有何不實情形，復未提出足以阻礙或消滅原告前開債權之相關資料，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開證據，堪信原告之主張之事實為真。
(二)從而，原告依系爭協議書之法律關係，請求被告返還出資款163萬元，及自支付命令聲請狀送達（111年3月29日，見支付命令卷第19頁）翌日即111年3月30日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第一庭法 官 楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 劉亭筠