臺灣新竹地方法院民事裁定111年度訴字第932號原 告 江冠廷 住○○市○○區○○路000號00樓 訴訟代理人 林若婷律師被 告 侯思靜訴訟代理人 蘇亦洵律師
楊禹謙律師複代理 人 羅子喬上列當事人間請求減少買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文本件改用簡易程序審理。
本件指定民國113年1月5日上午10時於本院第32法庭進行言詞辯論。
兩造最後書狀應於前開期日前10日提出到院，繕本自行送達他造。
理 由
一、按，關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。次按，通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明文。
二、查，本院前以民國112年10月23日函通知兩造閱卷並應於112年11月25日前對於卷證表示意見（已有桃園市不動產估價師112年10月6日（112）桃公會第1006號函覆鑑定報告書到院，見本院卷二第191～151頁），而原告已具狀聲明減縮訴訟標的金額至新臺幣41萬4,872元（含息），為此本院再以函通知兩造再補呈書狀到院，是否同意由本院以裁定改行簡易程序並由原股承辦（同上卷第168頁函稿），現據兩造分別具狀表示同意到院（原告方面，112年11月27日（到院日）民事陳報三狀，同上卷第178頁；被告方面，112年11月28日（到院日）民事陳報狀，同上卷第180頁），是爰由本院裁定改用簡易程序審理，並由原法官繼續審理，爰裁定如主文第1項所示，同時指定言詞辯論期日如主文第2項所示。
二、次按，審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。茲為期本件集中審理進行順利，依民事訴訟法第268條規定，一併裁定如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
程序裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官 徐佩鈴附錄法文：
民事訴訟法第433條之1（簡易訴訟案件之言詞辯論次數）簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則。