臺灣新竹地方法院民事裁定112年度竹簡字第160號原 告 李國珍訴訟代理人 廖于清律師
管昱律師複代理人 段世儒被 告 許雅鈞上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件定於民國115年5月26日上午10時，在本院簡易庭第18法庭行言詞辯論。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補正如附表所示部分之訴之聲明，並提出補正後之起訴狀及繕本1份，逾期未補正，即駁回如附表所示部分之訴。
理 由
一、按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，以訴狀表明應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項已有明定。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告提起訴訟，聲明為：㈠被告應將占用新竹市○○段0000地號土地(下稱系爭土地)之地上物拆除回復原狀，並將土地返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)2萬3200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢並自民事起訴狀繕本送達翌日起至被告履行第1項聲明內容止，按月給付原告362元。嗣經本院偕同地政機關至系爭土地現場測量履勘，並行多次辯論程序，然原告迄未補正第1項聲明，致要求被告拆除之範圍不明；另就第3項聲明部分，亦因而致該聲明請求被告履行至何時尚屬不明，故原告如附表所示之聲明不明確，依上說明，此部分起訴之程式顯有欠缺，爰裁定命原告補正如主文第2項所示，逾期未補正，即駁回如附表所示部分之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠附表編號 原告訴之聲明 (未補正即駁回此部分聲明) 應補正事項 1 被告應將占用新竹市○○段0000地號土地之地上物拆除回復原狀，並將土地返還原告。 原告應具體表明請求被告拆除之地上物內容及占用之土地面積。 2 被告應自民事起訴狀繕本送達翌日起至被告履行第一項聲明內容止，按月給付原告新臺幣362元。 此部分聲明要求被告按月給付金額至履行附表編號1所示聲明內容止，但附表編號1所示聲明不明確，致此部分聲明亦不明確，故應補正被告具體應履行至何時為止。以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 楊霽