臺灣新竹地方法院民事裁定112年度竹簡字第277號
112年度竹簡字第287號上 訴 人即 原 告 許雪美被 上訴 人即 被 告 侯泰宇上列當事人間債務人異議之訴及確認所有權存在等事件，上訴人對於民國113年3月5日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其上訴。應補正之事項：
一、本院一一二年度竹簡字第二七七號部分：㈠補繳第一審裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾元。
㈡具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹仟捌佰參拾元。
二、本院一一二年度竹簡字第二八七號部分：㈠補繳第一審裁判費新臺幣陸萬肆仟玖佰肆拾肆元。
㈡具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣玖萬捌仟玖佰壹拾陸元。
理 由
一、按提起民事訴訟之起訴或上訴，應預納裁判費，此為必備之程式；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又起訴或上訴不合法者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項、第442條規定即明。
二、經查：㈠本件上訴人即原告(下稱上訴人)起訴聲明如附表所示，經本
院判決上訴人全部敗訴，上訴人不服，提起上訴。而本院112年度竹簡字第277號部分(下稱甲案)之訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)11萬2400元，應徵第一審裁判費1220元；本院112年度竹簡字第287號部分(下稱乙案)，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的價額應核定為655萬6304元，應徵第一審裁判費6萬5944元。
㈡甲案部分：
因上訴人就此部分尚未繳納第一審裁判費，且其提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，又第二審裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的金額11萬2400元，計算應繳第二審裁判費1830元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文第1項所示，如逾期不補正或補正不完全，即駁回甲案部分之上訴。
㈢乙案部分：
因上訴人就此部分僅預繳納第一審裁判費1000元，且其提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺，又第二審裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的金額655萬6304元，計算應繳第二審裁判費9萬8916元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文第2項所示，如逾期不補正或補正不完全，即駁回乙案部分之上訴。
三、綜上，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 楊霽附表一:
編號 112年度竹簡字第277號案之聲明 1 一、本院111年度司執字第47236號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。 二、被告不得執本院公證字號98新院民公錫字第463號公證書為執行名義，對原告為強制執行。 三、訴訟費用由被告負擔。附表二:
編號 112年度竹簡字第277號案之聲明 1 一、先位訴之聲明： ㈠確認原告對門牌號碼新竹市○○路000號，如附圖所示A1、A2、A3、B一樓除外建築物之所有權及事實上處分權存在。 ㈡被告應將上開範圍之納稅義務人變更為原告。 ㈢訴訟費用由被告負擔。 ㈣願供擔保，請准宣告假執行。 二、備位訴之聲明： ㈠被告應給付原告新臺幣655萬6304元，及自本訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 ㈡訴訟費用由被告負擔。 ㈢願供擔保，請准宣告假執行。