臺灣新竹地方法院民事判決112年度簡上附民移簡字第13號原 告 陳欣榆被 告 陳以桓上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡上附民字第8號），本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾伍萬玖仟肆佰肆拾貳元，及自民國一一二年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
一、按對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言(最高法院95年度台簡抗字第3號裁定意旨參照)。查本件原告係於本院第一審刑事簡易判決上訴後，始於本院刑事庭112年度金簡上字第3號第二審刑事案件審理中，提起附帶民事訴訟(112年度簡上附民字第8號)，經本院刑事合議庭裁定移送本院民事庭，揆諸上開說明，自應由本院民事第二審合議庭審判，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告已預見交付金融帳戶資料，可能幫助不法犯罪集團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍基於幫助詐欺及違反洗錢防制法之犯意，於民國(下同)111年4月12日前某日，在新竹縣○○市○○附近7-11便利商店前，將其所有之永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）等帳戶之提款卡、密碼、印章、網銀帳戶及密碼等資料，以新臺幣（下同）4萬元之代價交付予真實姓名年籍不詳、自稱「劉興奇」之人，以抵償其所欠之債務，而供詐騙集團人士使用。嗣「劉興奇」所屬詐騙集團之成員取得上開永豐銀行帳戶及中信銀行帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於111年3月24日透過通訊軟體向原告佯稱可投資獲利，致原告陷於錯誤，而於111年4月21日12時13分許依指示匯款1,359,442元至上開中信銀行帳戶後，詐騙集團成員隨即將款項提領一空。被告上揭行為致原告受有財產上損害1,359,442元，爰依民法第184條第1項、第2項前段之規定，提起本訴，並聲明：㈠、被告應給付1,359,442元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、查原告上開主張之情，已據被告於上開刑案偵查及審理中所供承在案，被告並因其上開行為，經本院以112年度金簡上字第3號刑事判決，判處其犯幫助詐欺取財罪、幫助一般洗錢罪，而從一重之幫助一般洗錢罪確定在案，此已據調取該刑事案件全卷卷宗查明無訛，另被告於本件既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定，應視同自認，準此，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。
經查，本件被告明知一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切相關，並可預見將金融帳戶存摺、提款卡、密碼及身分證明文件交付予他人使用，會有遭人利用作為財產犯罪所得財物匯入及提領工具之可能，仍基於縱使有人持其金融帳戶等作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺不確定故意，提供其所有之上開中信銀行帳戶存摺、提款卡及密碼交予某詐欺集團成員使用，嗣某詐欺集團之成員向原告詐騙，致原告陷於錯誤而將1,359,442元匯入上開中信銀行帳戶並旋遭轉出，原告因而受有該1,359,442元財產上之損害，業如前述，核被告前揭所為，確成立幫助該詐欺集團成員詐騙原告1,359,442元之行為，依上開之規定，被告之幫助詐欺行為，亦屬共同不法侵害原告權利之共同行為，並致原告受有1,359,442元之財產上損害，自應就原告之全部損害金額1,359,442元，負連帶賠償責任，則原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受之損害1,359,442元，即屬有據，應予准許。
㈢、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1,359,442元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日即112年5月27日（見簡上附民卷第19頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告於刑事簡易訴訟程序第二審提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事合議庭裁定移送民事庭審理，上訴利益未逾150萬元，兩造於判決後均不得上訴，且判決確定後，原告就本件
主文第1項部分即得聲請終局執行，本院毋庸再依聲請或職權宣告假執行，是原告假執行之聲請，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，未支出其他費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 王佳惠法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 黃志微