臺灣新竹地方法院民事裁定112年度家親聲字第339號
113年度家親聲字第325號聲請人即反聲請相對人 甲○○代 理 人 林殷竹律師相對人即反聲請聲請人 丙○○代 理 人 張堂歆律師程序監理人 乙○○○○師上列當事人間聲請酌定未成年人親權人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○○○師為未成年子女戊○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。
理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109 條、第16條第1 項分別定有明文。
二、本件當事人間聲請酌定未成年子女戊○○、丁○○權利義務行使及負擔等事件，為確保二名未成年子女之最佳利益，保障其等表意權及聽審權，及為妥善安排相關之照護及探視等事項，確有為其選任程序監理人之必要，此經兩造均表示同意。本院審酌被選任人乙○○○○師就兒少工作之知識與能力，具備專業訓練及實務工作經驗，於本件未成年人戊○○、丁○○心理狀態及意願之瞭解及探詢，應有相當助益，爰選任其為本件未成年子女戊○○、丁○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於本件未成年子女之利益及專業立場，儘速瞭解其等心理狀態及意願，並與兩造、二名未成年子女戊○○、丁○○、未成年子女戊○○就讀新竹國小老師潘倩茹（1、2年級老師）、未成年子女丁○○就讀蒲公英幼稚園老師彭雨萱、聲請人即反聲請相對人母親吳蕙美、相對人即反聲請聲請人父親蔡萬來等人會談，暨分別於兩造與二名未成年子女相處時觀察兩造與二名未成年子女相處及互動等情形，並就二名未成年子女親權應酌定由兩造何人行使或負擔及會面交往方式等提出書面報告。本件各會談人均應配合程序監理人辦理，且不得錄音錄影，兩造及各會談人於程序監理人提出報告後，如有必要應經由其代理人與程序監理人聯繫，不可再與之聯繫，如有騷擾情事，程序監理人自得將相關資料提供法院於本件審理時參酌，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 邱文彬