臺灣新竹地方法院民事裁定112年度家調裁字第14號聲 請 人 黃世華相 對 人 黃文泓上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人黃世華（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非相對人黃文泓（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
壹、程序部分：按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項亦有明文。查本件否認推定生父之身分問題屬當事人不得處分之事項，而兩造於民國112年6月30日本院開庭時，均當庭同意依前揭規定合意聲請法院為裁定，程序核無不合，應予准許。又查本件聲請人起訴請求確認兩造間親子關係不存在，實質上係否認伊為相對人之婚生子女，應為否認子女之訴，合先敘明。
貳、實體部分：
一、聲請意旨略以：聲請人因於112年3月中旬時，收到相對人對伊聲請應給付扶養費相關訴訟，經多方詢問之後，經外婆告知伊說相對人應該不是伊父親，伊於64年出生，相對人和伊母親是在71年8月6日登記結婚，為此請求裁定如主文第1項所示等語。
二、相對人到庭對於聲請人之主張表示可以接受之意。
三、經查：
(一)按非婚生子女其生父與生母結婚者，視為婚生子女，民法第1064條定有明文。上開第1064條規定即學說上所謂「準正」，準正之要件有二，其一須有血統上之父母子女關係，其二須生父與生母結婚。而所謂生父係指與非婚生子女有血統聯繫者而言，故妻所生之非婚生子女如與夫無真實血緣關係（即非自夫受胎所生），縱使夫妻結婚亦無法使該子女成為婚生子女。是準正與認領不同，不須當事人有何意思表示，僅須符合法定要件，即依法律規定發生「視為婚生子女」之法律效果，而苟若子女之母結婚對象為與該子女無血緣關係之人，縱當事人為準正之戶籍登記，亦因不合前開民法第1064條之要件，而不能發生準正之效果，該子女與該無血緣關係之人間自始未曾發生法律上之親子關係，不因準正之戶籍登記而使當事人間發生任何身分上法律關係之變動。查聲請人係於64年6月14日出生，後相對人與聲請人之生母王寶珠於71年8月6日登記結婚，此有聲請人及王寶珠之戶籍謄本、王寶珠婚姻紀錄證明書及相對人之戶籍資料在卷可稽，足見聲請人係依前開民法第1064條準正之規定，準正為相對人之婚生子女。
(二)又聲請人主張其實非相對人之婚生子女之事實，即兩造間並無真實血緣關係存在，為被告到庭所不爭執，復經兩造進行親緣鑑定，結果有112年5月30日慧智基因醫事檢驗所親子鑑定報告（中國醫藥大學新竹附設醫院血液腫瘤科親緣檢定送檢）等件為證（見本院卷第35頁），依上開親子鑑定報告書所載略以：本鑑定依據孟德爾遺傳法則進行二方比對，於20組STR基因中有13組基因型不符，故可以排除兩造檢體之親子關係，其綜合親子指數（CPI）為0，親子關係機率（PP）為0％等語。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因系統檢驗方法鑑定親緣關係之精確度極高，是審酌上開相關事證，並考量以DNA進行親子血緣鑑定之正確率極高，堪以憑採。準此，應可認定聲請人非相對人之婚生子女之事實。則本件聲請人聲請確認其非相對人之婚生子女，於法即屬有據，且未逾除斥期間，應予准許。
四、末按，聲請人與相對人無真實血緣身分關係，固有待法院裁判還原其真相，惟聲請人提起本件否認推定生父之程序雖於法有據，然相對人應訴乃法律之規定所不得不然，自應認為屬伸張及防衛權利所必要，故本院認本件程序費用應由聲請人負擔，以符公允，附此敘明。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第81條第2 款之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 林毓青