臺灣新竹地方法院民事裁定112年度家財訴字第35號原 告 Ａ０３訴訟代理人 林殷竹律師被 告 Ａ０４訴訟代理人 張堂歆律師上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國115年1月8日所為之判決，及民國115年3月9月所為之裁定，其正本應更正如下：
主 文原判決及裁定正本如附註所示之記載事項，應更正如附註所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之判決及裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
家事法庭法 官 高敏俐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 詹欣樺附註：
一、原判決正本附表一：原告基準日財產中編號13關於本院認定於基準日屬婚後財產價值欄「223,986」記載，應更正為「0」、剩餘財產欄關於「2,419,584」，應更正為「2,195,598」。
二、原裁定正本附註欄一、關於「被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬壹仟玖佰陸拾肆元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬參仟玖佰伍拾柒元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」。
三、原裁定正本附註欄二、關於「訴訟費用由被告負擔百分之六十三」記載，應更正為「訴訟費用由被告負擔百分之六十七。」。
四、原裁定正本附註欄三、關於「綜上，原告於基準日之剩餘財產為2,419.584元；被告於基準日之剩餘財產為6,103,512元。故兩造剩餘財產差額之半數為1,841,964元【計算式：(6,103,512-2,419,584)÷2＝1,841,964】，則原告得向被告請求分配金額為1,841,964元。從而，原告依民法第1030條之1規定請求被告給付1,841,964元及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月7日（見本院婚字卷一第77頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。」記載，應更正為「綜上，原告於基準日之剩餘財產為2,195,598元；被告於基準日之剩餘財產為6,103,512元。故兩造剩餘財產差額之半數為1,953,957元【計算式：(6,103,512-2,195,598)÷2＝1,953,957】，則原告得向被告請求分配金額為1,953,957元。
從而，原告依民法第1030條之1規定請求被告給付1,953,957元及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月7日（見本院婚字卷一第77頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。」。