臺灣新竹地方法院民事裁定112年度抗字第47號抗 告 人 陳坤源相 對 人 陳思忠上列抗告人與相對人間停止強制執行事件，抗告人對於民國112年6月8日本院112年度聲字第71裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則（最高法院101年度台抗字第787號裁定要旨參照）。準此，法院依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保以裁定停止強制執行，應以有提起上開各類型之聲請、訴訟、請求、抗告事件為前提要件，若未提起上開各類之事件，即不符合聲請裁定停止執行之要件，其聲請自無理由，而應予駁回。
二、本件抗告意旨略以：原裁定認定抗告人未釋明已依強制執行法第18條第2項規定提出再審或異議之訴等節，惟相對人所執執行名義（即鈞院111年度簡上字第77號確定判決，下稱原確定判決），經抗告人向監察院陳情後，已經監察院轉知司法院通知鈞院再議等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人以原確定判決為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院112年度司執字第15902號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，此經本院查明屬實，又系爭執行事件之執行程序雖尚未終結，然抗告人並未提起強制執行法第18條第2項所列回復原狀之聲請、再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴等事件，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑（見原審卷第19至23頁、本院卷第31至33頁），是依上開說明，抗告人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，即與法定要件不符，自難准許，原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。至抗告意旨所指其於系爭執行事件進行期間，先向監察院陳情原確定判決未詳查事證逕對抗告人為不利判決，有枉法裁判之情形，經監察院轉知司法院後，復經司法院民事廳函知本院妥處逕復抗告人，上開情形固有抗告人提出監察院及司法院民事廳函文在卷可參（見原審卷第11至15頁，本院卷第13至19頁），然抗告人所為之陳情，究非前述聲請、訴訟、請求、抗告事件，經核均與強制執行法第18條第2項所定法院得為裁定停止強制執行之要件不符，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
民事第一庭審判長法 官 林南薰
法 官 張詠晶
法 官 蔡欣怡以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書 記 官 吳雅真