臺灣新竹地方法院民事裁定112年度聲字第127號聲 請 人 林保文相 對 人 吳麗珠上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項有明文規定。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項亦定有明文。又法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求返還權利金事件，業經聲請人另行起訴，由本院以112年度訴字第1003號審理在案。因本件本票債權不存在之訴，業已繫屬於該案件中，為此聲請人願供擔保，請准裁定本院112年度司票字第2254號本票裁定准予強制執行事件，於本院112年度訴字第1003號判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人與相對人間因請求返還權利金事件，固由本院以112年度訴字第1003號受理在案，惟聲請人於該案起訴聲明並無確認本票債權不存在部分，業經本院調取該案卷宗核閱無誤，復查無聲請人已另案提起確認本票債權不存在之訴，或有提起強制執行法第18條第2項所定之訴訟，有本院民事紀錄科查詢表附卷可查，揆諸上開規定及說明，顯與非訟事件法第195條第1、3項、強制執行法第18條第2項所定得聲請停止強制執行之要件未合。況本件相對人雖持以聲請人名義簽發、面額新台幣50萬元之本票向本院聲請本票裁定准許強制執行，並經本院以112年度司票字第2254號受理後，於民國112年9月28日裁定准予強制執行在案，惟前開本票裁定尚未核發確定證明書，相對人尚無從據以對聲請人財產聲請強制執行，亦經本院調取112年度司票字第2254號本票裁定卷宗審認無訛，揆諸上開說明，本件亦無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事第二庭 法 官 林哲瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 彭富榮