臺灣新竹地方法院民事裁定112年度聲字第52號聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 安孚達相 對 人 謝茗幀上列聲請人請求閱覽本院110年度訴字第68號相對人謝茗幀與劉宣承間請求撤銷撤銷詐害債權事件卷證，本院裁定如下
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為了解案件等情形，抄錄、影印他造當事人所提證物，有閱覽卷宗之必要，請求准予閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。次按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，觀諸民事訴訟法第242條第2項規定即明。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出其與相對人間之本
院106年5月22日新院千106司執武字第15743號債權憑證為證，惟聲請人聲請閱覽卷宗，係第三人劉宣承與相對人間之系爭訴訟事件，聲請人並非當事人，縱其為相對人之債權人，核與系爭訴訟僅具經濟上之利害關係，聲請人所提對於相對人之債權憑證，尚不足以釋明確實有法律上利害關係，聲請人亦未舉證業經當事人同意，聲請人聲請閱覽系爭訴訟事件卷宗，即不應准許。從而，本件聲請並無理由，不應准許，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第二庭法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 郭春慧