臺灣新竹地方法院民事裁定112年度聲字第8號聲請人鄭江如花即「一善堂」廢止並註銷寺廟登記前之管理人上列聲請人聲請補發判決事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。...五、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第5款定有明文。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項復定有明文。
二、查，聲請人於民國111年12月19日具狀向本院聲請補發本院76年度訴字第1146號民事判決及其確定證明書，然該份聲請狀僅有「聲請人：鄭江如花」之電腦打字及印文，而鄭江如花與上開民事事件之當事人即原告「一善堂」非為同一人，又經本院於次（112）年1月17日書面通知應補正當事人「一善堂」寺廟大小章及最新寺廟登記資料，並於112年1月31日合法送達，經鄭江如花本人用印收受（見本院卷第25頁回證），惟迄今仍未補正，且經本院查明「一善堂」已遭新竹市政府廢止寺廟登記並註銷寺廟登記證在案，有新竹市○○區○○000○0○00○○○○○0000000000號函正本1件在卷可稽（見本院卷第33頁），亦未據鄭江如花釋明「一善堂」現任代表人與當事人之關係暨提供證明用之證據，故本次聲請顯難認為合法，應予駁回，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。惟本院已調取上開判決書原本並有依職權轉印存卷，鄭江如花可辦理閱卷，如委任代理人則請提出委任狀，附此敘明。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
民事庭 法 官 周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 徐佩鈴