臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第1416號原 告 孫玉英被 告 清華資訊大樓管理委員會法定代理人 王柏森上列原告與被告間請求確認決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文；次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣(下同)100萬元者，不得上訴。前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明文。前開上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。是以因財產權涉訟，訴訟標的價額不能核定者，應核定為165萬元。另以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院110年度台抗字第1218號裁定意旨參照）。經查，原告起訴時訴之聲明請求確認被告於110年9月4日、111年9月4日及112年8月26日區分所有權人會議決議無效或撤銷區分所有權人會議決議，揆之上開規定，本件訴訟標的金額核定為495萬元【計算式：(165萬x3)=495萬】，應徵第一審裁判費50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
民事第二庭法 官 王佳惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 黃伊婕