臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第1429號原 告 蔡敏貴被 告 盧威州上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰貳拾伍萬元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14第2項亦有明文。
二、查原告訴之聲明為：㈠請求被告拆除越界建築無權使用原告所有之牆壁部分。㈡請求被告拆除無權放置於原告所有之女兒牆上之鋼板。㈢請求被告取出其私自置入原告所有之排油煙管內之塑膠球狀物。㈣請求被告賠償其指示承攬人施工踩破之石棉瓦及其損害、清除棄置之砂石、水泥塊。㈤被告應拆除監視器或調整鏡頭之角度。㈥被告應給付原告新臺幣（下同）117萬元，及其中18萬元自起訴狀繕本送達翌日起，其中90萬元自民事擴張訴之聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。上開聲明第1項之訴訟標的價額為88萬元，上開聲明第2至4項之訴訟標的價額為20萬元，有原告提出之估價單為證（本院卷第19頁）；併算上開聲明第6項之訴訟標的價額後，上開聲明第1至4、6項之訴訟標的價額為225萬元（計算式：88萬元+20萬元+117萬元=225萬元），應徵第一審裁判費2萬3,275元。至前開聲明第5項，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費2萬6,275元（計算式：2萬3,275元+3,000元=2萬6,275元），逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 王恬如