臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第1466號原 告 江慶火被 告 張書坤法定代理人 張何冉妹
張紹通上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰參拾貳萬貳仟捌佰貳拾貳元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬參仟陸佰陸拾柒元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。另按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項規定甚明。
二、查原告訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自民國85年4月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。是本件訴訟標的價額應為500,000元加計自85年4月15日起至起訴日即支付命令聲請狀送達本院而視為起訴之112年9月11日（本院司促卷第5頁收狀戳章）止按週年利率6%計算之利息822,822元（計算式：500,000*(27+156/365)*6%=822,822，元以下四捨五入），核定為1,322,822元（計算式：500,000+822,822=1,322,822），應徵第一審裁判費14,167元。扣除原告已繳納裁判費500元，尚餘13,667元（計算式：14,167-500=13,667）未據繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
民事第一庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 王恬如