臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第1509號原 告 甲○○
一、上列原告與被告祐春環保生技股份有限公司間確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認之訴所確認之訴訟標的之法律關係，有為財產上者，有為身分上者，其以單純身分之法律關係（如婚姻關係、親子關係、收養關係）存否作為確認之訴訟標的者，為非財產權訴訟；其以具有財產價值之法律關係存否，作為確認之訴訟標的者，為財產權訴訟。又委任關係依其權利義務之內涵，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，起訴請求確認委任關係不存在，性質上即屬財產權涉訟（最高法院57年台抗字第274號裁判、100年度台抗字第971號裁定意旨可資參照）。經查，本件原告起訴請求確認其與被告間之董事及清算人委任關係不存在，其訴訟標的非屬親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財產權而涉訟，惟查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10之1定之，是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。
至於訴之聲明第二項部分，係請求被告應向主管機關辦理原告董事解任登記，與訴之聲明第一項確認兩造間之董事及清算人委任關係不存在，應認其經濟上之訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，而有主從、依附及牽連關係，故就原告訴之聲明第二項部分，即不併算其價額。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第二庭法 官 楊明箴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 郭家慧