臺灣新竹地方法院民事判決112年度訴字第1225號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明訴訟代理人 張家維被 告 阿布拉企業有限公司兼法定代理人 游祏銘上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國112年11月30日辯論終結，判決如下：
主 文被告阿布拉企業有限公司、游祏銘應連帶給付原告新臺幣貳佰零貳萬壹仟玖佰陸拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告阿布拉企業有限公司、游祏銘連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造間簽訂之借據第32條約定：因本借據涉訟時，合意以新竹地方法院為第一審管轄法院，有上開借據在卷足憑（本院卷第12頁），是以本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告阿布拉企業有限公司（下稱阿布拉公司）、游祏銘於民國(下同)109年5月22日與原告簽訂借據，由被告阿布拉公司向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，被告游祏銘擔任連帶保證人，並約定借款期間為109年5月26日至112年5月26日（借據第2條），借款還本付息方式自撥款日起，按月平均攤還本息（借據第3條），計息方式按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845%加1%計為年利率1.845%，嗣後均隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算(目前年利率為2.595%)（借據第4條）。此外，另約定遲延還本或付息時，其本金均自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金（借據第7條）。被告於112年5月26日起未依約繳息還本，迭經催討均未置理，依約喪失期限利益，即應視為全部到期。依系爭契約及消費借貸、連帶保證等法律關係起訴。
㈡、訴之聲明：⒈被告等應向原告連帶給付2,021,960元，及如附表所示之利息、違約金。
⒉訴訟費用由被告等連帶負擔。
二、被告答辯：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、利率表、欠催繳款明細、被告阿布拉企業有限公司商業登記基本資料等件為證（本院卷第11至21頁），被告經本院合法通知，未於言詞辯論到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第474條第1項及第273條第1項規定甚明。稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就同法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院45年度台上字第1426號民事判例意旨參照)。本件被告阿布拉公司為系爭借款之借款人，自應負清償債務之責；而被告游祏銘為前開借款之連帶保證人，亦應就該債務負連帶給付之責。
㈢、從而，原告依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第二庭法 官 林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 郭春慧附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 1 808,785元 自112年5月26日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息。 自112年6月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。 2 1,213,175元 自112年5月26日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息。 自112年6月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。