臺灣新竹地方法院民事裁定112年度訴字第477號原 告 劉德發訴訟代理人 劉睿哲律師被 告 陳阿溪（歿）
陳阿輝（歿）陳阿俊（歿）陳彩萬（歿）陳等妹（歿）陳登城（歿）陳古森妹（歿）劉香妹（歿）陳淑娥（歿）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分有明文。
又原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回；而民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院98年度台抗字第707號、91年度台上字第455號判決意旨併同參照）。
二、本件原告起訴請求分割共有之新竹縣○○鎮○○○段00地號及同段125地號土地（下稱系爭土地），惟系爭土地部分共有人即被告陳阿溪、陳阿輝、陳阿俊、陳彩萬、陳等妹、陳登城、陳古森妹、劉香妹、陳淑娥已分別於起訴前之民國1年6月8日、33年8月23日、65年12月19日、45年11月7日、58年9月5日、19年7月11日、36年5月25日、106年4月25日、104年3月28日死亡，有戶籍謄本在卷可憑（調四卷第23、151、293頁、調二卷第225頁、調三卷第9、61、201頁、調一卷第417、451頁）。原告明知上情且已聲明由上開被告之全體繼承人辦理繼承登記，卻仍贅列上開之人為被告，則揆諸前開說明，上開被告欠缺當事人能力且無從補正，應依民法第249條第1項第3款之規定，裁定駁回之。
三、至於上開被告之繼承人部分，詳見另份裁定及判決，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 凃庭姍