臺灣新竹地方法院民事裁定112年度訴字第650號原 告 陳柏騰（即陳憲榮之承受訴訟人）
張錦雀（即陳憲榮之承受訴訟人）
陳家稜（即陳憲榮之承受訴訟人）
陳佳儀（即陳憲榮之承受訴訟人）
陳渼瑄（即陳憲榮之承受訴訟人）
陳宜靖（即陳憲榮之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 鄭洋一律師
呂雅莘律師陳成志律師被 告 曾渭楠
林家平林家隆林啓銘林家雄
劉淑蕙兼 上一人訴訟代理人 林献源被 告 陳三璋
曾察慧曾文騏曾文鵬曾偉庭陳秋鳳（兼陳吳綉錦之繼承人）
曾晉薪上六人共同訴訟代理人 曾彥儒被 告 林家森上 一 人訴訟代理人 林秀玲被 告 楊水枝上 一 人訴訟代理人 楊朝榮被 告 陳富慶（兼陳吳綉錦之繼承人）兼 上一人訴訟代理人 陳秋琴（兼陳吳綉錦之繼承人）被 告 林家彬上 一 人訴訟代理人 林瑞宏被 告 李明諺
陳顯宗（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳奇峰（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳明峰（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳耀峰（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳素子（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳宏鈴（兼陳吳綉錦之繼承人）
陳文觀（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭昆達（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭建廷（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭昆璋（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭虹蘭（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭靜宜（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊添福楊曜瑞（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊逸萍（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊逸沛（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊逸珊（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊曉榕（兼陳吳綉錦之繼承人）
楊琬茜（兼陳吳綉錦之繼承人）
郭士維曾尤玲兼 上一人訴訟代理人 曾方姝被 告 金泉益國際股份有限公司上 一 人法定代理人 陳柏騰被 告 鄭曉安工程有限公司上 一 人法定代理人 鄭曉如訴訟代理人 曾艦寬律師複 代理人 黃振洋律師被 告 林孟穎
林利玲林承憲（即林駿嵐之承當訴訟人）
曾林桂香楊翠華
楊明幸上列當事人間請求分割共有物事件，原告陳柏騰聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文准原告陳柏騰代原告張錦雀、陳家稜、陳佳儀、陳渼瑄、陳宜靖承當訴訟。
理 由
一、原告陳柏騰聲請意旨略以：被繼承人陳憲榮為坐落新竹縣○○市○○段000000○000000○000000○000000地號土地（下合稱系爭土地）之共有人，應有部分依序為36/1,152、4,918/91,8
82、4,918/91,882、36/1,152。陳憲榮於民國114年6月22日死亡，原告均為陳憲榮之繼承人並已聲明承受訴訟，嗣原告於115年6月12日就系爭土地辦理分割繼承登記予原告陳柏騰完畢，爰聲請承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，陳憲榮於訴訟繫屬中之114年6月22日死亡，原告均為陳憲榮之繼承人並聲明承受訴訟，其後於115年6月12日就系爭土地辦理分割繼承登記予原告陳柏騰完畢等節，有民事聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、土地建物查詢資料、異動索引查詢資料在卷可考（本院訴卷二第233至245、259至271頁，本院訴卷三第7至154頁），堪予認定。審酌本件當事人眾多，部分被告未於歷次言詞辯論期日到場，足認原告陳柏騰難以取得被告全體同意，是原告陳柏騰聲請代原告張錦雀、陳家稜、陳佳儀、陳渼瑄、陳宜靖承當訴訟，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 洪郁筑