臺灣新竹地方法院民事裁定112年度跟護抗字第1號抗 告 人 林○○上列抗告人因與相對人BF000-K112048間跟蹤騷擾保護令事件，對於中華民國112年9月22日本院112年度跟護字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後5 日內，補正抗告理由及繕本。
理 由
一、按保護令之程序，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關規定，跟蹤騷擾保護法第15條第1項定有明文。又抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171號裁定參照）。
二、經查，本件抗告人對於本院112 年度跟護字第8號裁定於民國112 年10 月4日提起抗告，惟迄未表明抗告理由，爰依首揭規定，命抗告人於本裁定送達後5 日內，補正抗告理由書（併附繕本），逾期未提出，則依前揭規定，就原審未主張之事項不得再為主張，或由本院於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。
三、依跟蹤騷擾保護法第15條準用非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條之1 第1 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 林南薰
法 官 張百見法 官 林哲瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 陳麗麗