臺灣新竹地方法院民事裁定112年度重訴字第84號原 告 慈玄濟世靈修中心法定代理人 游繡華訴訟代理人 林文淵律師複 代理人 傅煒程律師被 告 呂錦祥
李翠真吳晅菱李重威上 4人共同訴訟代理人 王郁文律師
宋重和律師盧德聲律師被 告 陳明清上列當事人間確認擔保債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本後5日內補繳追加起訴後之裁判費新臺幣184,800元，逾期未繳納，即駁回其追加之訴。
事實及理由
一、按債權人代位債務人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之；亦即以代位請求塗銷登記之系爭不動產物權價值為訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第56號、93年度台抗字第696號裁定意旨及臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）
二、經查，本件原告原起訴部分變更後之聲明為：（一）被告李翠真、吳晅菱應將如附表編號1所示不動產之最高限額抵押權登記塗銷。（二）被告李重威應將如附表編號2所示不動產之最高限額抵押權登記塗銷。核上開訴訟標的之價額前經本院核定為新臺幣（下同）2,300萬元，嗣原告追加起訴被告陳明清，並聲明：被告陳明清應將如附表編號2所示不動產之最高限額抵押權登記塗銷（見本院卷二第37至45頁）。
查原告起訴及追加之聲明係以債權人代位債務人對第三人起訴，揆諸前揭說明，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務關係定之，是本件起訴及追加之訴訟標的價額合計為4,400萬元，而被告係於民國113年4月追加，應適用113年12月31日之前之舊法計算裁判費，故應徵裁判費為399,200元，扣除前已繳納之214,400元，應補繳裁判費184,800元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳佩瑩附表：
編號 時間(登記完成時間)民國 不動產 處分方式（新臺幣） 1 108年7月8日 (1)坐落新竹市○○段000地號(523/10000)、789-2地號(10563/89523)、789-5地號(8463/89523)土地。 (2)新竹市○○段0000○0000○號建物(新竹市○區○○路○段000號3樓之2、3樓之3)。 設定抵押權予李翠真、吳晅菱，擔保債權金額2,300萬元，並向新竹市地政事務所申請登記完成。 2 108年8月29日 所有權信託登記予李重威，並向新竹市地政事務所申請登記完成。 3 108年7月4日、日5日 坐落竹北市○○段000地號土地。 於108年7月4日設定預告登記予陳明清，續於108年7月5日設定抵押權予陳明清，擔保債權金額2,100萬元，並均向新竹縣竹北地政事務所登記完成。