臺灣新竹地方法院民事裁定113年度監宣字第144號聲 請 人 乙OO 住新竹縣○○鄉○○路000號相 對 人 丙OO關 係 人 甲OO上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定聲請人乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人甲○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人於民國82年經裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），並由相對人母親OOO擔任監護人。因林彭貴美已於112 年12 月23日死亡，為利日後代為處理事務，依民法第1110條、第1111條規定，聲請選定聲請人為監護人，並指定會同開具財產清冊之人為關係人甲○○等語。
二、民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。又前揭民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文，於98年11月23日施行，故本件受監護宣告人前已受禁治產宣告，依法視為已為監護宣告，先為說明。
三、又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；又監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094 條第1項之監護人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。
經查：
㈠、聲請人主張之前述事實，已據其提出戶口名簿、聲請人之國民身分證、原監護人之除戶謄本、兩造之戶籍謄本，可信屬實。因此，相對人既經本院宣告為受監護宣告人，然原監護人業已死亡，故聲請人依前述規定，聲請本院改定監護人，即屬有據。
㈡、又本院審酌受監護宣告人母親已過世、父親已年邁，而聲請人表示願意擔任受監護宣告人之監護人等情，本院審酌聲請人、關係人均為相對人之弟，為相對人至親，認改由聲請人及關係人分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，能符合受監護宣告之人之最佳利益。因此，裁定如主文所示。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
家事法庭 法 官 黃致毅正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 林毓青