臺灣新竹地方法院民事簡易判決113年度竹簡字第418號原 告 陳禹方 （住所詳卷）被 告 潘耀祖上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1499號），本院於民國113年9月4日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣85,000元，及自民國113年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造前為男女朋友關係。被告於民國112年7月1日9時許，與原告在新竹市○○街000號「采舍社區」A棟地下室之車上發生口角，被告竟基於傷害、剝奪人行動自由之犯意，先以嘴咬傷原告之右大腿，致原告因恐懼而欲逃離下車，被告遂將車門反鎖，以阻止原告下車；後原告趁機自車上脫逃，被告即自後追趕、抓住原告後，便徒手掐住原告之脖子往牆上推，再將原告拖回車上，並嘴咬原告之左大腿；嗣原告再從車內逃出，並自地下室逃生梯大門跑至1樓保全室桌下躲藏，被告亦追至保全室四處尋找，迨其在保全室桌下尋獲原告後，便將原告抱起強行帶至其上址社區32室之租屋處，並將房門反鎖、取走原告之手機，以阻止原告逃離及對外求救，以上開方式剝奪原告之行動自由，且致原告受有頸部抓傷及挫傷、雙側大腿及右小腿咬傷痕、雙膝部瘀青等傷害。被告上開不法行為造成原告身心蒙受巨大壓力與痛苦，為此請求精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元。原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告30萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度訴字第678
號刑事判決被告犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，有上開刑事判決可佐（見本院卷第15至19頁），堪信屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。經查，被告所為前開故意不法侵害原告身體及自由之行為，致原告受有上述傷害，堪認原告身心均受有痛苦，其自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力、以及被告實際加害情形、原告被剝奪自由情形及所受傷勢、被告攻擊原告部位、原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償30萬元精神慰撫金，尚嫌過高，應以8萬5000元為適當，逾此數額之請求，礙難准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本係於113年1月23日送達被告，有本院送達證書可參（見本院112年度附民字第1499號卷第7頁），是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即113年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬5000元，及自113年1月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 林一心