臺灣新竹地方法院民事裁定113年度竹小字第411號原 告 簡月鳳被 告 盧乾三(集雅社)
鄭淵寬(台灣樂生)上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，準用之。
二、本件原告起訴時起，訴狀僅記載被告為「盧乾三(集雅社)」、「鄭淵寬(台灣樂生)」，致本院無從確認被告為自然人或法人、商號，亦無從對被告送達。且原告之訴之聲明僅記載：「退錢48400元 或換別牌洗衣機」，本件應受判決事項之聲明並不明確，依上說明，其起訴程式即有欠缺，經本院裁定命原告於7日內補正，該裁定業於民國113年6月17日送達原告，然原告迄今仍未補正，有本院送達證書、收狀、收文查詢資料在卷可證，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 楊霽