臺灣新竹地方法院民事裁定113年度司監宣字第26號聲 請 人 李佩英相 對 人 李欣芳關 係 人 陳海銘上列聲請人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○為相對人即受監護宣告人甲○○於辦理被繼承人林麗珍遺產分割事件之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告人之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人甲○○業經本院104年度監宣字第60號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人。惟聲請人與相對人之母林麗珍業於民國113年3月2日去世，聲請人及相對人均為被繼承人之繼承人，茲為辦理被繼承人遺產分割一事，聲請人與相對人利益相反，依法不能代理，爰請求選任關係人乙○○擔任相對人辦理對於被繼承人遺產分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項定有明文。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出監護輔助宣告事件查詢結果(本院104年度監宣字第60號)暨確定證明書影本、繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅財產參考清單影本、綜合所得稅各類所得資料清單影本、財政部北區國稅局納稅義務人違章欠稅查復表影本、遺產稅申報稅額試算通知書影本、遺產稅免稅證明書影本、土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明影本、遺產分割協議書、印鑑證明、特別代理人同意書、遺產分割協議書補充條例、匯款申請書回條影本等件為證，且聲請人已會同開具財產清冊之人乙○○開具受監護宣告人之財產陳報本院在案，業據本院依職權調取上開監護宣告事件卷宗核閱無訛，自堪信為真實。聲請人既為相對人之監護人，又與相對人同時為被繼承人之繼承人，於被繼承人遺產分割事件中，與相對人之利益相反，依法自不得代理。又關係人乙○○與本件遺產分割事件無利害關係，並表示擔任相對人有關遺產分割之特別代理人，此有同意書在卷可佐，再觀以聲請人所提出如本裁定後附之遺產分割協議書（其上有繼承人蓋章及關係人即特別代理人簽名蓋章，日後辦理相關繼承登記時，不得提出其他不同於本件之遺產分割協議書）之內容，聲請人單獨取得遺產中之南投縣○○鎮○○段0000地號、復興段
650、652地號土地、南投縣○○鎮○○路000號房屋(下稱系爭不動產)，相對人取得遺產中之全部存款新臺幣(下同)93,191元，依遺產稅免稅證明書核定系爭不動產遺產價額為381,864元，相對人應繼分為3分之1，故相對人就系爭不動產可得法定應繼分所得價值約為127,288元，聲請人業已提供130,000元補償予相對人等情，此有遺產分割協議書補充條例、聲請人匯入相對人帳戶匯款申請書收執聯影本在卷可稽，則相對人所分得遺產價值已逾法定應繼分，顯無不利於相對人之處。本院審酌關係人與聲請人、相對人皆具有親誼，且就被繼承人之遺產分割事件並非繼承人，亦無任何法律上之利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之消極原因，堪信其於被繼承人之遺產分割事件中擔任相對人之特別代理人，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進相對人之利益，爰選任關係人乙○○於如主文所示之事件為相對人之特別代理人。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第1101條第1項、第1109條第1項分別定有明文；上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，聲請人及關係人於辦理被繼承人遺產分割事宜時，自應遵循上開規定辦理，以維相對人之權益，特予敘明。
五、依家事事件法第164條第2 項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣