臺灣新竹地方法院民事裁定113年度司家婚聲字第3號聲 請 人 甲○○代 理 人 林君鴻律師相 對 人 乙○○代 理 人 簡榮宗律師
黃亭韶律師朱茵律師上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請人與相對人間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。次按夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，為民法第1004條、第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。又民法第1010條第2項係考量夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾而設（參考民國74年6月3日立法理由），且明定夫妻雙方均得為請求，可見縱其事由應由夫妻之一方負責，應負責之一方亦非不得為該項請求（最高法院101年度台上字第613號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國（下同）94年4月16日結婚，雙方婚後居住於新竹市且婚姻關係現仍續中，惟婚後未以契約訂立夫妻財產制，依法應適用法定財產制。聲請人為自營商，相對人則擔任祕書，雙方育有二名未成年子女。惟兩造因價值觀不同而屢生衝突，致聲請人自112年11月29日起搬離新竹市居所，是雙方已聚少離多，感情已因距離而變淡，就此問題皆長期間未能溝通，最終導致雙方感情破裂，是雙方分居迄今已逾半年，無共同生活之事實，且分居期間仍未共謀尋求解決方法，設法修補感情裂痕，以改善因長期分居造成夫妻之感情疏離，足徵雙方已無繼續維持婚姻之意願，為此聲請宣告兩造間之夫妻財產制改用分別財產制等語。
三、經查，兩造於94年4月16日結婚，婚後未以契約訂立夫妻財產制，且兩造婚姻關係現仍存續，並於112年11月29日開始分居，兩造迄今分居已逾6個月等情，為相對人所不爭執。又相對人於113年6月27日具狀同意本院宣告改用分別財產制，堪認聲請人上開主張為真實，此有夫妻財產登記資料與相對人之民事陳報(二)狀在卷可參。基此，兩造既未約定夫妻財產制，且分居已達6個月以上，故聲請人聲請本院宣告兩造夫妻財產制改用分別財產制，依法並無不合而應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
家事法庭 司法事務官 李文德