臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司養聲字第104號聲 請 人 甲○○聲 請 人 丙○○○（VO NGUYEN THIEN PHU）法定代理人 乙○○上列當事人聲請認可未成年子女終止收養事件，經臺灣彰化地方法院113年度司養聲第39號民事裁定移送而來，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○前收養其前配偶乙○○所生子女即被收養人丙○○○（VO NGUYEN THIEN PHU），現經雙方同意終止收養關係，爰依民法第1080條規定，聲請認可終止收養等語。
二、按：
㈠、收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉外民事法律適用法第54條第1項明文規定。查本件收養人為中華民國人民、被收養人應為越南社會主義共和國（下稱越南）國籍人民，是依前開規定，本件終止收養自應適用我國民法及越南國關於終止收養之法律。
㈡、我國民法關於終止收養之法律：養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。養子女為滿7歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意，我國民法第1080條第1、2、3、4、6 項分別定有明文。
㈢、越南國關於終止收養之規定：依據越南收養法第25條之規定，以下四種情況可以終止收養：⒈收養子女已成年，收養父母自願終止收養；⒉被收養的孩子被判犯有故意侵犯養父母的生命、健康、尊嚴和名譽的罪刑之一；虐待、折磨養父母或養子女，毀壞養父母財產者；⒊養父母因判犯有故意侵犯養子生命、健康、尊嚴和榮譽的罪刑之一；虐待和折磨收養的兒童；⒋違反收養兒童謀取私利、勞動剝削、性虐待等違禁行為；綁架、販賣兒童；偽造文件以解決領養問題；祖父母收養孫子或兄弟姊妹互相收養，歧視對待親生子女和收養子女。根據收養法第26條的規定，有權終止收養的人包括：⒈養父母；⒉已成年之養子女；⒊收養兒童之親生父母或監護人。此有駐越南代表處114年1月9日越南字第11412701520號函覆本院關於未成年終止收養越南法律規定在卷可佐。
㈣、末按我國非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；此於家事非訟事件準用之。亦為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。
三、經查，本件認可終止收養聲請，固依聲請人甲○○、聲請人丙○○○（VO NGUYEN THIEN PHU）法定代理人乙○○於113年4月17日於臺灣彰化地方法院113年司家非調字第66號以言詞聲請（見臺灣彰化地方法院113年度司養聲第39號113年8月29日訊問筆錄），然本院於民國114年1月16日命聲請人於裁定送達之日起三十日內補正：㈠、於越南司法部收養局辦畢收養登記之證明(前揭文件如係於境外作成，應有當地中華民國駐外機構認證或證明之文件；如係外文資料，應檢附中文譯本）；㈡、越南司法部收養局出具本件終止收養符合越南法規之證明(前揭文件如係於境外作成，應有當地中華民國駐外機構認證或證明之文件；如係外文資料，應檢附中文譯本），該裁定於114年1月21日送達甲○○（本人簽收），亦於114年2月3日送達乙○○，此有送達證書附卷可稽，其迄今未補正外，又本院通知甲○○、乙○○定期到院說明，甲○○收受合法通知，亦未到庭，僅乙○○到庭，且亦無法提出前揭補正事項，實難謂符合前揭規定，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣