臺灣新竹地方法院民事裁定113年度家非調字第456號聲 請 人 莊琬褕
莊沅澄相 對 人 莊和讚（已歿）上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人與聲請人母親於民國82年間結婚後不務正業，與第三者同居，從未照顧及扶養聲請人；又相對人販賣毒品遭判處無期徒刑確定後，因不願意入監服刑，故於95年間潛逃出境至中國大陸，並在該地定居；113年年初相對人因罹患舌癌末期無力負擔醫療費用而入境回國，入關後即遭逮捕送往新竹監獄服刑，新竹監獄人員以電話告知聲請人，相對人就醫費用高昂，後續將向聲請人請求相關費用，然聲請人未曾受相對人照顧，爰請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。另依家事事件法第97條規定，此一規定於家事非訟事件亦準用之。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文，是非訟事件之相對人死亡者，欠缺當事人能力，且其情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。經查，本件聲請人提出聲請後，相對人業於113年11月18日死亡，有相對人個人戶籍資料在卷可參，足認相對人已無當事人能力。相對人既已死亡，已無當事人能力，且其為程序標的之受扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他權利人可承受程序可言，揆諸上開說明，應認相對人死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從補正，顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 林毓青