臺灣新竹地方法院民事裁定113年度家陸許字第2號聲 請 人 楊勇勝（大陸地區人民，相 對 人 刁秀蘭（已歿）上列當事人聲請裁定認可（大陸地區民事確定判決）事件，本院裁定如下：
主 文
一、大陸地區福建省福清市人民法院（2010）融民初字第3933號民事確定判決，應予認可。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與林榮和原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省寧德市福清市人民法院於西元2011年3月3日以（2011）融民初字第3933號判決離婚確定（西元0000年0月00日生效），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實（民國113年核字第032130號 、第032128號證明參照），爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，檢具戶籍謄本，經海基會驗證之判決書及生效證明書份，聲請法院裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。
三、聲請人主張其業經大陸地區福建省福清市人民法院（2010）融民初字第3933號民事判決准與相對人刁秀蘭離婚，且該判決已於西元2011年8月15日確定生效等情，有民事判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等在卷為證，堪認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決係略以：「原告與刁秀蘭草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，對其婚姻草率的態度應予批評。婚後雙方長期分居生活，無法建立起夫妻感情，現原告請求離婚，予以准許。刁秀蘭經本院合法傳喚，逾期未到庭應訴，依法缺席判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款、第3款第5項、第39條第1款、《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規定、最高人民法院《關於涉台民事訴訟文書送達的若干規定》，判決如下：准予原告與被告刁秀蘭離婚。」等語為由，判准兩造離婚，與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。又相對人刁秀蘭雖於101年（即西元2012年）1月8日死亡，有其戶籍查詢資料在卷可佐，然系爭大陸地區判決在相對人刁秀蘭死亡前即已生效，並無不應予以認可之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 陳秀子