臺灣新竹地方法院民事裁定113年度抗字第97號抗 告 人 羅傑相 對 人 劉育坤上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年7月15日本院113年度司票字第1269號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國112年12月4日簽發如原裁定所示本票（下稱系爭本票），依票據法第123條規定聲請許可強制執行，為原裁定准許。惟抗告人自112年2月起至同年8月29日止向桃園市南崁天成當鋪借款，被收取高額利息，經陸續攤還本息，至113年2月4日僅餘新臺幣（下同）1,105萬元未清償，當日還款600萬元，僅餘505萬元尚未償還，相對人加計利息及其他款項，加到550萬元，且還款期間所簽立之本票、借據及3部重機均未返還。目前伊正協調債務中，希望與相對人達成共識等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。查原裁定就系爭本票為形式審查後，認具備得准予強制執行之要件，予以准許，核並無不合。抗告人所執相對人收取高利，已清償部分，債務正在協商等抗告事由，均屬實體事項，非本票裁定抗告程序所得審究。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
民事第一庭審判長法 官 蔡孟芳
法 官 楊明箴法 官 林麗玉如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 白瑋伶